Office 2010 en vidéo : Nouveauté Access 2010 - les champs calculés

J'ai voté non transcendant mais ... pour l'instant. A cause de :

la taille du fichier qui augmente considérablement,
du peu de gain de performance,
de la dé-normalisation de la base,
de l'impossibilité de faire appel à des fonctions VBA ou des macros-data
de l'impossibilité de faire appel aux fonctions de domaine,

Par contre, ça a le mérite d'exister mais à mon avis, ça doit être peaufiner.

Mais si on pouvait avoir des infos sur le comment c'est gérer dans la base de données, ça serait cool. Je n'ai pas non plus tester si c'était compatible avec des tables liées (externes). Par exemple, pas mal de fonctionnalités d'Access 2007 ne sont pas disponible lorsque les tables sont liées (frontale/dorsale)

Salut

Je suis comme Tofalu, qui nous avait fait une petite démonstration sur l'augmentation de la taille de la base et les performances.

Même si cela est un plus, il faut l'utiliser à mon avis avec Parcimonie.

@ Maxence : Pour la vidéo

Philippe

Moi, je trouve que c'est sympa
Dénormalisation... mouais...

Enfin, c'est quand même supporté depuis très longtemps par des petits SGDBR comme SQLServer ! Et cela depuis... très très très longtemps !
Question taille... faut voir ce qui prend plus de taille :
Une table + une requête (qui a tourné, bien sûr)
Une table AVEC champs calculés.

Par contre, je râle à mort que les fonctions de regroupement de domaine ne soient pas prises en charge, ni même le SQL. Impossible de faire une sous-requête pour ces calculs. Ou alors, j'ai pas trouvé le truc !

Enfin, je rappelle que faire des tests de perf sur des technical preview c'est un peu casse gueule : on en a fait l'expérience avec la version précédente.

Bonsoir à tous
J'ai voté pas transcendant.
Je raisonne très égoïstement mais l'absence de ces champs calculés ne me gêne pas vraiment. Je mets donc cela dans le rayon des gadgets, au moins dans un premier temps. Quand les réserves soulevées par Tofalu seront levées, je changerai surement d'avis.

Par contre la Vidéo de Maxence

Salut,



J'ai également voté rien de transcendant, seulement par manque concret

a tester avec la version final si comme dis plus haut ceci est facilement accessible et que cela ne demande pas trop de ressource sur des grandes tables.

Dolphy

Oui, c'est pour ça que j'ai dit pour l'instant.

Espérant d'un coté que la différence de taille soit dû aux infos de tests et que l'absence des fonctions de regroupement ou du sql n'est qu'un oubli.

Dénormaliser, oui, quand cela apporte un réel plus au niveau des traitements ce qui aurait été le cas bien évidemment si les fonctions D* avaient été supportées. Mais là, dans le cadre d'une opération sur la même ligne, je ne voit pas bien l'intéret de dénormaliser.

Salut à tous,

Malgré la belle vidéo plutôt alléchante - merci Maxence - j'ai voté 'Rien de transcendant' vu les limites évoquées (pas de SQL ni de VB...) mais bon... cela peut servir à l'occasion ... Je pense que cela sera beaucoup plus apprécié par des utilisateurs moins expérimentés qui bricolent leurs petites applis

bonne nouvelle selon moi, ca évitera d'avoir à expliquer aux utilisateurs comment s'y prendre dans les formulaires